新加坡高院基于仲裁庭无管辖权撤销了作出的国际投资仲裁裁决（新加坡案例）
这是首例一方当事人在新加坡寻求依据实体问题撤销投资者－东道国仲裁裁决，KannanRamesh法官说新加坡法院仍需考虑该裁决涉及的有关仲裁与国际投资法的有趣问题。
投资者声称，他们在莱索托王国租赁的矿区投资，于至年间被王国非法征用。在莱索托王国国内法院几次诉讼失败后，他们于年在南部非洲发展共同体仲裁庭提起了仲裁，声称莱索托王国非法征收采矿用地，违反了其在南共体条约下的义务。然而，南部非洲发展共同体仲裁庭在其作出裁决前被南共体首脑会议决议解散。
投资者于年t针对提起了针对莱索托王国的国际仲裁程序，理由是莱索托王国和其他非洲国家投票解散南部非洲发展共同体仲裁庭，并且未提供任何替代性解决方式，违反了有关义务。
由海牙常设仲裁院（PCA）管理的临时仲裁庭对本案进行仲裁，仲裁庭确定新加坡为仲裁地。
仲裁庭裁定莱索托王国在仲裁庭尚未就争议作出裁决之前同其他非洲国家投票解散南部非洲发展共同体仲裁庭，违反了其国际条约义务。为此，莱索托王国在新加坡申请撤销该裁决。
法院支持莱索托王国的撤销裁决申请，裁定PCA仲裁庭没有管辖权、作出的裁决超出仲裁请求的范围，撤销了该裁决。
作出裁定的同时，法院阐明，其对莱索托王国在此案中所提的管辖权异议的裁决权是基于《国际仲裁法》（IAA）一节涉及的《国际商事仲裁示范法》。它还阐述了适用法和条约解释原则，同意适用《维也纳条约法公约》，强调同时考虑投资者及东道国双方潜在利益的这些法律文书宗旨和目的的重要性等因素。
法院就其并非《国际仲裁法》而是根据《示范法》撤销裁决的情况下是否对仲裁费用有权作出裁定的管辖权问题提出了疑问。法院已就这一问题向律师寻求了进一步的意见。
SingaporeHighCourtsetsasideinternationalawardagainstLesotho
ThisisthefirstcaseinSingaporeinwhichapartysoughttosetasideaninvestor-statearbitralawardonthemerits,andthedecision"engagesintriguingquestionsofarbitralandinternationalinvestmentlawwhichhaveyettobeconsideredbyaSingaporecourt",JusticeKannanRameshsaid.
Theinvestorsclaimedthattheirinvestments,namelyleasestomineterritoriesinLesotho,wereunlawfullyexpropriatedbytheKingdombetweenand.AfterunsuccessfulactionsintheKingdom’sdomesticcourts,theybeganproceedingsintheSouthernAfricanDevelopmentCommunity(SADC)tribunalin,allegingthattheKingdomhadbreacheditsobligationsundertheSADCtreatybywrongfullyexpropriatingtheminingleases.However,theSADCtribunalwasdissolvedbyresolutionoftheSADCsummitbeforeitcoulddeterminetheclaim.
Theinvestors
转载请注明：http://www.masailua.com/csjji/6931.html
